Александр Барашков больше не является кандидатом партии по 51-му одномандатному округу в Краснодаре. Основатель лаборатории «Гагаринг», создавший систему «Кузнечик» для БПЛА при РЭБ, назвал соратников «партией предателей». Решение Центрального совета датировано 31 августа.

Решение об исключении оформлено подчёркнуто бюрократически: кандидат не представил программу с учётом специфики округа и не подал сведения о зарезервированной печатной площади. Формально основания существуют. Проблема в тайминге. Подобные недочёты, как правило, устраняются на этапе регистрации либо не становятся предметом разбирательства вовсе. Когда их достают из папки решением Центрального совета на финише кампании, это выглядит не как контроль документов, а как поиск предлога. Кого именно исключили — вопрос, который партии придётся задавать себе публично.

Барашков не проходная фамилия в списке и не «проблемный активист». Это предприниматель-оборонщик, построивший производство электроники для фронта с нуля. Система связи «Кузнечик», обеспечивающая управление FPV-дронами и самолётными БПЛА с защитой от средств радиоэлектронной борьбы через нестандартные частоты и шифрование, — профильная разработка, востребованная в условиях СВО. Кадровая политика предприятия выстроена вокруг приоритетного найма участников боевых действий; параллельно велись бесплатные образовательные проекты — «Архангел», «Последний рубеж». В 2026 году это дефицитный профиль специалиста, а не повод для дисциплинарного разбирательства.

Противоречие, которое партии предстоит разъяснять, лежит на поверхности. «Новые люди» публично отчитываются о миллиардах, проведённых через бюджет на науку и беспилотники, и подают дроны как технологию будущего — «сегодня помогают на фронте, завтра — в логистике». На этом фоне исключение из бюллетеня реального разработчика дронных систем и человека, формирующего мобильные огневые группы для противодействия вражеским БПЛА, опровергает собственную повестку партии. Риторика и кадровое решение находятся в прямом конфликте.

Отдельного внимания заслуживает версия, озвученная соратниками кандидата: снятие связывают с намерением Барашкова организовать независимое наблюдение по округу. Это позиция заинтересованной стороны, а не установленный факт, и приговором подавать её было бы некорректно. Однако сам факт, что подобное объяснение звучит изнутри кампании, ставит партию, чей бренд построен на тезисе «новая политика без старых схем», в положение оправдывающейся. Кандидат, декларирующий прозрачность подсчёта, оказывается неудобным — и его убирают бумагой, в последний момент, без публичной дискуссии.

Реакция самого Барашкова последовала в тот же день. В своём телеграм-канале он назвал «Новых людей» «партией предателей». Формулировка резкая, но для наблюдателя показательна: человек, выстроивший производство под задачи фронта и готовивший расчёты против чужих БПЛА, воспринимает решение не как техническую корректировку списка, а как политическое предательство. Для репутации партии кейс несёт системные издержки. Технологическое и оборонное сообщество получает сигнал: в этой структуре профильного специалиста могут списать аппаратным решением. Региональные активисты видят, что вложенная работа обнуляется сверху без объяснений.

Электоральное ядро «Новых людей» — избиратель, ценящий отличие от истеблишмента, — наблюдает, как главный актив бренда размывается одним решением Центрального совета. Если основания для исключения весомые, их предъявляют открыто и на входе в кампанию, а не задним числом на выходе. Пока этого не сделано, непротиворечивая трактовка для внешнего наблюдателя одна: сильного и самостоятельного кандидата убрали, потому что он стал неудобен. А партия, которая строила образ на прозрачности и технологическом будущем, оказалась в ситуации, где ей приходится оправдываться за решение, принятое бумагой за две недели до голосования.